И так, закольцевав процесс образования Вселенной, попутно посмотрим на этот мир с его противоположной стороны, с того кирпичика, которым природа начинает его строительство. Их, в сущности, два кирпичика, которые заложены в фундамент материальной Вселенной – это протон и нейтрон. Эти кирпичики столь малы, что существуют только в наших научных доказательствах и в том несомненном факте, что материальный мир реально существует, следовательно они есть, и мы не сомневаемся в их наличии. И так, из какого материала сформированы протон и нейтрон, если до их появления ничего не было, кроме энергии Протос и реликтового света? Как бы мы не изощрялись, но ничего иного не придумаем, кроме признания, что именно свет и является той структурой, из которой были сформированы два энергетических импульса, которые объединились и создали атом – первое материальное устойчивое звено Мироздания.
Видимо, световой луч – это частица энергии, которая появилась в недрах Протос, оказалось инородной для него структурой. Энергетическое поле Протос выбросило ее из своей среды, но эта среда заполняет всю Вселенную и потому световой импульс не исчез, а начал двигаться со скоростью в 300 км/сек. Энергия Протос погнала его по прямолинейной траектории.
Любое движение материального объекта состоит из двух составляющих элементов – самого объекта, который приводится в движение и силы, приводящий этот объект в состояние движения. И это всегда сила отталкивания. Стоит обратить внимание на полет запущенной в космос ракеты и все станет ясно: с одной стороны тело самой ракеты, с другой – энергия сгорающего топлива. Так же и луч света, как материальный объект движется силой отторжения энергии Протос.
Однако, на каком-
Кроме энергии нейтрона, которая приводила световую волну в движение, на материальную составляющую действовало поле статики Протос -
Конечно, каждая теория, которая строится на зыбкой почве предположений, допускает разные варианты истолкования эволюции Вселенной и от этого не просто избавиться. Но если изначально мы исповедуем теорию большого взрыва, то вряд ли в состоянии создать убедительную картину сотворения мира. Во всяком случае, в данной работе, на мой взгляд, представлена более убедительная версия всего, что создано официальной наукой.